I vår kommer historikern Mats Deland med boken Purgatorium: Sverige och andra världskrigets förbrytare (Atlas). Ett verk som jag med spänning ser fram emot att få läsa. Redan nu är bokens blogg igång (http://purgatorium.se). Ett besök rekommenderas!

Nationalencyklopedin: ‘purgato´rium (medeltidslat., av senlat. purgato´rius ‘renande’, av pu´rgo ‘rena’, ’sona’), annan benämning på skärseld, särskilt känd genom Dantes ”Divina Commedia”.’

Denna blogg fortsätter att locka många besökare, varför jag gjort en liten webbfråga. I all anspråkslöshet.

Hitler, Mannerheim och den finske presidenten Ryti 1942.

Söndag 21 februari kl 14 arrangerar Armémuseum en temadag angående boken Skyldig till skuld:

Författaren Henrik Arnstad, fil kand i historia, diskuterar utifrån sin bok ”Skyldig till skuld” (Norstedts) Axelmakterna efter andra världskriget – om historieskrivning och moral.

Läs mer på Armémeuseums webb. Välkommen!

Tyska polistrupper marscherar in i Österrike 1938.

Bloggaren Bengt O. Karlsson publicerar en mycket spännande recension på sin blogg Flarnfri schalottenlök och skriver att ”det utan tvekan viktigaste – och därmed det mest kontroversiella – kapitlet gäller Finland. Arnstad sätter strålkastarljuset på obehagliga sanningar.” Recensenten fortsätter:

Möjligt är att det finns andra fakta än dem som Arnstad redovisar, möjligt är också att det finns andra tolkningar av skeendet. Möjligen bidrar Arnstad inte med så mycket nytt men hans sammanställning av och fokusering på besvärande fakta räcker för att skapa en delvis ny och annorlunda bild av vårt grannlands förhållande till Nazityskland under kriget. Man kan inte undgå misstanken att det faktum att det just är en svensk journalist och historiker som tar upp ämnet som fått så många finländare – men långt ifrån alla som yttrat sig – att se rött.

Intressant är att recensenten är bosatt i Österrike och därmed har specialkunskap, angående den del av boken som behandlar detta land. Och här är recensenten kritisk:

Myten om ”Hitlers första offer”, Waldheimhistorien och Jörg Haider berörs men det verkar på något sätt pliktskyldigt. Det är skada. Om man i Italien och Finland låtsas om om man inte gjort sig skyldig till skuld är attityden i Österrike snarast: Vaddå skuld? Vi räddade västeuropa från kommunismen. Tadla inte den äldre generationen! Det är skada att Arnstad inte haft tid att gå djupare in i detta. Kreisky tog in SS-män i regeringen.

Det finns säkert anledning att gå djupare in i Österrike i framtiden, inte minst utifrån den intressanta austrofascismen. Läs hela recensionen på http://www.karlsson.at/ring/lokringJan10SKULD.html.

Igår tisdag examinerades jag på sista delen av min kandidatexamen i historia.

Det sista momentet var en inläsningskurs och som eget ämne hade jag valt forskningen om fascismen. Dels utifrån den debatt som förts internationellt sedan 1991, dels angående gränsdragningen mellan fascismen och den auktoritära, antidemokratiska konservatismen under mellankrigstiden.

Fascismen
Den essä som jag lade fram inför min muntliga tentamen är betitlad Fascismen, ”The New Consensus” och exemplet Spanien. Du kan ladda ner essän via denna länk: http://files.me.com/arnstad/j5cmmg.

Uppsats om skeppet Vasa
Min kandidatuppsats bär titeln Varför bärgades skeppet Vasa: Studie angående nätverk och historiekonstruktion under slutet av 1950-talet. Denna uppsats hittar du här: http://files.me.com/arnstad/b135tb

Få intresserade har väl missat den fantastiska franska dokumentärserien om andra världskriget — Apocalypse (på svenska Världens undergång) — som går på SVT på måndagar. Det senaste avsnittet handlade om det centrala krigsåret, 1941, och finns att se på SVT Play till och med 18 februari. Här är länken:

http://svtplay.se/v/1849404/varldens_undergang/del_3_av_6_anfall_-_aret_1941

Sammanslutningen Svenskt Militärhistoriskt bibliotek (SMB) förmedlar boken — och uppmärksammar den i sin blogg.

Anledningen är att många medlemmar har ett komplicerat förhållande till Finlands allians med Nazityskland 1941-1944, ”då vi fortfarande har bland oss veteraner”, skriver en insändarförfattare. Denne blev ”mycket förvånad då jag i det senaste numret hittade Henrik Arnstads ‘Skyldig till skuld’”.

Insändaren kommenteras av SMB:s ”styresman” Per Anders Lundström:

Jag satt själv hemma hos framlidne Harry Järv i somras, medan han berättade om hur Henrik Arnstad i sina böcker konsekvent och mer eller mindre medvetet bortser från alla fakta som inte talar för hans tes.

Det tolkar jag som att varken Lundström eller Järv lyckades hitta några fel i framställningen, vilket naturligtvis är glädjande.

Förhoppningsvis läser SMB:s medlemmar boken och bildar sig en egen uppfattning. Sammanfattningsvis är det spännande, intressant och hedrande att min bok debatteras och diskuteras. Eller som en historikervän kommenterade blogginlägget: ”Det visar bara att du har skrivit en bra bok. Dåliga böcker får trötta kommentarer.”

Statistiken visar att denna blogg är mycket välbesökt. Här är antalet unika besökare per månad:

Dec 2009: 3.399 st
Nov 2009: 1.909 st
Okt 2009: 3.224 st

Många kommer till bloggen via sökning på Google, etc. Här är ”all time high” på söktermer:

1. skyldig till skuld, 853
2. arnstad skyldig till skuld, 154
3. henrik arnstad, 114
4. harry järv, 76
5. arnstad, 63
6. henrik arnstad skyldig till skuld, 57
7. einsatzkommando finnland, 53
8. finska koncentrationsläger, 44
9. ”skyldig till skuld”, 33
10. arnstad skyldig till skuld wordpress, 27
11. yukiko duke, 26
12. arnstad skyldig till skuld word press, 24
13. finnlands lebensraum, 23
14. essä, 22
15. skyldig.wordpress.com, 21
16. otto kumenius, 19
17. einsatzkommando finland, 18
18. henrik arnstadt, 18
19. ir 61, 17
20. ”hemliga vapenbröder”, 16

Uppsala Nya Tidning publicerar idag en intressant — men samtidigt kritisk — recension av boken, skriven av Kay Glans:

Det är inte fel tänkt att nu ge ut en bok om hur Europa förhåller sig till sitt förflutna. Henrik Arnstad sätter dock i Skyldig till skuld. En europeisk resa i Nazi-Tysklands skugga krokben för sin egen uppriktiga vilja att problematisera och provocera.

Läs hela recensionen på unt.se. Torsdag 14 januari håller jag föredrag i Uppsala.

Nya Lidköpings-Tidningen publicerar en mycket positiv recension, skriven av Pelle Ahrnstedt:

I Finland har det betraktats som majestätsbrott att kritisera fältmarskalk Mannerheim vars hjältestaty intar en central plats i Helsingfors. Om landet nu 1941 skulle passa på att i Tysklands skydd återerövra förlorat område varför skulle man då tränga in i Sovjet? Varför inte stoppa där? Forskningschefen på finska Riksarkivet visar att Sovjetunionen via en amerikansk fredstrevare i augusti 1941 försökte föreslå Finland denna lösning men regeringen ignorerade signalen. Arnstad diskuterar också andra länder – Italien och Österrike – som heller aldrig gjort upp med sitt förflutna. Men framför allt är det kapitlen om Finland som är högintressanta. Vinterkriget gjorde Finlands sak till vår men aldrig fortsättningskriget.

Recensionen finns inte på nätet men kan läsas i denna PDF.