Skånska Dagbladet publicerar en mycket positiv recension:

I sin nya bok, Skyldig till skuld (Norstedts) dissekerar Arnstad effektivt och skoningslöst hur de så kallade axelmakterna efter kriget gjort upp med sitt förflutna, sin skuld till den största europeiska katastrofen i modern tid.

Recensionen utgår från Italien:

På besök i Rom frågar journalisten Henrik Arnstad på turistbyrån efter ett museum kring andra världskriget. ”Nej, tyvärr, signore. Det finns inget museum i Rom om Italien under andra världskriget. Inga utställningar. Tror jag”, blir svaret. Men till sist hittar Arnstad ett till synes igenbommat och nästan oskyltat museum, Befrielsemuseet. Det visar sig att man där gestaltar hur tyskarna under sin reträtt från Italien fängslade och torterade italienska motståndsmän. Det är allt.
Ingenting, alltså, om hur Italien och Mussolini gjort gemensam sak med Hitler fram till dess, om landets otaliga krigsförbrytelser och försök att lägga under sig en rad länder i syfte att skapa ett medelhavsimperium.

Läs hela recensionen på skd.se.

Tidningen Kollega låter Lars Sköld recensera boken:

Efter den lovordade biografin över Christian Günther, Sveriges utrikesminister under andra världskriget (recenserad i Kollega.se 2007-12-19), återkommer Arnstad nu med en betraktelse över krigets ”efterbörd”. Tyskland tog på sig skulden för det som hände. Men bland Tysklands vapenbröder ser det annorlunda ut.

Recensionen är mycket positivt hållen:

[...] underlåtenheten att göra upp med sina krigsförbrytelser, koncentrationsläger och folkmord bäddar för en politik av lögner och myter. Det är provokativt, tankeväckande. Det är moraliskt laddat.

Läs hela recensionen på kollega.se.

Boken gick direkt upp på tredjeplatsen på Bokus topplista över sålda böcker, kategori historia, vecka 44. Du hittar topplistan på bokus.com, alternativt ladda hem den som pdf.

På söndagen publicerade Dagens Nyheter en större essä, skriven av mig, om den nya forskningen angående sex och historia. Läs den på dn.se eller ladda hem den som pdf.

Boken har nu funnits ute en tid, men än så länge har inget faktafel upptäckts i boken. Jag vägrar att tro att den är helt befriad från sådana. Därför utlyser jag nu en tävling:

Den som hittar första faktafelet får ett signerat exemplar av boken!

Rapportera via denna bloggs kommentarsfunktion. Felet måste dock vara dokumenterbart (det vill säga att jag kan kontrollera rättelsen). Tävlingen avslutas senast 1 december. Lycka till!

Idag intervjuades jag angående boken i Sveriges Radios P1, programmet Studio ett. Under kunnig och påläst ledning av programledaren Anders Holmberg avhandlades framför allt Finland och ansvaret för krigsåren 1941-1944. Medverkade gjorde även Christer Fridén, korrespondent i Finland för Sveriges Radio.

Lyssna på intervjun via sr.se eller ladda hem som mp3.

Svenska Dagbladet låter Martin Lagerholm recensera boken i söndagens kulturbilaga:

I fyra huvudkapitel tecknar Arnstad en bild av händelser och fenomen som förvisso inte är okända, men som av olika anledningar ännu inte riktigt tagit plats i det allmänna medvetandet. Det handlar inledningsvis om det Finland som i kampen mot ryssen gjorde gemensam sak med Hitler, om nationalhjälten och generalen Gustaf Mannerheims direkta ansvar för koncentrationslägren i Östkarelen och om mytbilderna av Den ärorika soldaten. Även kapitlet om Italien och Österrike handlar om än idag omhuldade nationella myter, som den om den godhjärtade och i grunden glada och ofarliga italienska soldaten och bilden av Italien som ett offer för nazismens ondska.

Recensionen är mycket positivt inställd till mitt arbete:

Arnstad har [...] skrivit en angelägen bok om myter, lögner och politik, och om hur svåra begrepp som skuld och ansvar lätt blir brickor i det cyniska spelet om den rätta historieskrivningen. Slutkapitlets allmänna resonemang om moralismens och moralens mer filosofiska aspekter, och hur dessa begrepp borde tillskrivas en större betydelse inom historievetenskaperna, ger relief åt de anförda exemplen.

Läs hela recensionen på svd.se.

Det blev ett helt uppslag när Aftonbladet recenserade boken. Ävenså puff på tidningens förstasida. Recensenten Torsten Kälvemark skriver:

Det finns många svarta hål i europeiska historieböcker [...]. I mer än 50 år har vi levat med en historierevisionism, en retuscherad och förskönad berättelse, delvis påverkad av det kalla kriget. Det som inte passat in i nationella hjältemyter eller aktuell stormaktspolitik har förtigits.

Det är om detta som Henrik Arnstads bok Skyldig till skuld ytterst handlar. Han reser runt i några länder i Europa och ser hur man selektivt förträngt sitt förflutna. Samarbetet med förlorarna är det ingen som vill tala om. I Österrike vill ingen låtsas om vad som hände under 30- och 40-talets mörka år. Italienarna har glömt sin grymma ockupationspolitik i Grekland. I Finland börjar man först nu lyfta fram de ryska krigsfångarnas öde, Mannerheims order om koncentrationsläger för rysk civilbefolkning och samordningen med tyskarna inför kriget 1941.

Kälvemarks slutsats om boken är mycket smickrande:

Jag är kluven till Arnstads bok. Den är ojämn både i stil och disposition. Men det väsentliga är ändå att han ställer de rätta frågorna och utmanar historiska försköningar. Det är en viktig insats för det demokratiska samtalet.

Läs hela recensionen på aftonbladet.se.

Norrbottens-Kuriren låter Jan-Olov Nyström recensera boken. Han skriver framför allt om Finland:

Finland var faktiskt allierad med Nazityskland 1941-44. Grundfakta är solklara, men medan Tyskland fortsätter sin botgöring för sina krigsförbrytelser har frågan nätt och jämt väckts i det östra grannlandet. Finland var ju offer.

Jovisst, men ett offer som i det tillfälligt erövrade Fjärr-karelen utförde etnisk rensning och satte ryssarna i koncentrationsläger där ungefär 20 procent dör. Ett offer som tog exceptionellt få ryska krigsfångar, de sköts på plats. Ett offer som drömde om ett Stor-finland vars östra gräns var Ural. Ett ovanligt militant offer.

Nyströms kritik uttrycker sig i en önskan om mer Finlandstext: ”Det hade varit bättre med ett tyngre underlag för den nya finska historien än en mängd utflykter till andra länder och deras skuldproblematik”, skriver han.

Läs hela recensionen på kuriren.nu.

Sydsvenskan låter historikern Anne Hedén recensera boken. Hon går in i texten med nyfikenhet och analytiskt sinnelag:

I sin nya bok ”Skyldig till skuld” har journalisten och historikern Henrik Arnstad fångat tidsandan på denna punkt, och sammanfattat aktuell forskning om hur de mindre stater som var i allians med eller neutrala i förhållande till Tyskland förhöll sig till nazismen, och hur de hanterat detta i efterhand. Österrike hävdar, enligt Arnstad, en alltmer problematisk offerposition. Likaså Italien, där man inte riktigt vill veta av sitt smutsiga förflutna under till exempel ockupationen av Grekland. I Finland har det enligt Arnstad tillämpats en aggressiv vakthållning kring den nationella historien.

Hedén uppskattar de centrala slutsatserna i boken:

I Sverige har vi när det gäller relationen till nazismen enligt Arnstad bytt roll, från förträfflighet till skuldmedvetenhet. Hans polemiska ansats här – att om man är skyldig så är man i alla fall viktig, i det nya Europa – är tankeväckande. Det är även hans analys av tv-serien ”Någonstans i Sverige” från 1973, vars entusiastiska mottagande av Arnstad rätt fyndigt tolkas som de svenska 68:ornas uppgörelse med föräldragenerationens historieskrivning.

Dock riktar hon också genomtänkt kritik, som tål att funderas på:

Arnstads strävan att positionera sig i debatten, och hans vilja, särskilt när det gäller den finska forskningen, att peka ut vilka gäng man ska hålla på och inte lägger krokben för en djupare förståelse. Ett intressant försök till renodling av perspektiven övergår till en förenkling som ligger allt för mycket i takt med tidsandan.

Läs hela recensionen på sydsvenskan.se.